A inteligência artificial da NoHarm substitui médicos ou farmacêuticos?

Não. A NoHarm atua como uma camada adicional de segurança no processo de prescrição, funcionando como uma segunda checagem automática. Seu objetivo é alertar profissionais sobre riscos potenciais, como doses incorretas ou interações medicamentosas, mas a decisão final permanece com o médico ou o farmacêutico. A tecnologia não substitui o julgamento clínico — apenas o complementa com análises em tempo real.

Como o sistema identifica erros de medicação e riscos ao paciente?

A NoHarm utiliza técnicas avançadas de Processamento de Linguagem Natural (NLP) e redes neurais profundas para analisar prescrições médicas, exames laboratoriais e anotações clínicas em texto livre. Com isso, detecta riscos como overdose, duplicidade, posologia inadequada, interações medicamentosas e outros eventos adversos. A IA combina dados estruturados e não estruturados para garantir mais precisão na identificação de erros.

Como funciona o escore de risco da prescrição?

O sistema atribui um escore de risco de 0 a 3 para cada nova prescrição, com base na similaridade com os padrões históricos da própria instituição. Escore 0 indica posologia comum (verde); escore 3 indica posologia incomum ou potencialmente perigosa (vermelho). Isso ajuda a priorizar os casos críticos no painel do farmacêutico, otimizando o tempo de resposta e intervenção.

O que acontece quando a IA detecta uma prescrição de alto risco?

A prescrição com escore alto é destacada no painel do farmacêutico, que pode filtrar por setor, tipo de medicamento ou alterações laboratoriais. Se validado o risco (como uma dose inadequada para um paciente com insuficiência renal, por exemplo), o farmacêutico entra em contato com o médico para correção. A medicação só é liberada após essa revisão ou com a dispensa formal do alerta.

O paciente precisa autorizar o uso de seus dados pela NoHarm?

Sim. O uso da ferramenta está em conformidade com a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). O consentimento do paciente é obtido por meio do termo de internação, e os dados são tratados com segurança, respeitando critérios de rastreabilidade, minimização e controle de acesso.

A tecnologia pode ser usada pelo SUS?

Sim. A NoHarm já opera em hospitais públicos e em unidades básicas de saúde, inclusive em regiões remotas como a Amazônia. O sistema é compatível com padrões como HL7/FHIR, o que facilita sua integração com sistemas públicos como o e-SUS AB. Sua expansão está sendo viabilizada por chamadas públicas e apoio institucional via programas como Juntos Pela Saúde (BNDES, IDIS, Umane).

Como a NoHarm trata dados não estruturados do prontuário eletrônico?

A ferramenta analisa campos de texto livre, como a evolução clínica, utilizando modelos de linguagem treinados especificamente em português clínico. Com isso, consegue identificar padrões sutis de risco, como sintomas descritos manualmente, reações adversas ou alterações clínicas que não aparecem em dados estruturados.

Quais resultados reais foram observados após a adoção da NoHarm?

Hospitais que adotaram a NoHarm relataram reduções drásticas na taxa de erro em prescrições. No Hospital Risoleta Tolentino Neves, por exemplo, os erros caíram de 13% para 0,3%, e o número de prescrições revisadas subiu de 0,6% para 49%. Outro estudo em Porto Alegre mostrou mais de 4.900 intervenções em um ano, com aceitação médica de quase 60% e economia significativa com ajustes terapêuticos.

Como hospitais e municípios podem aderir à NoHarm?

Municípios interessados em adotar a NoHarm APS (voltada para Atenção Primária) podem se inscrever por meio de chamadas públicas disponíveis no site oficial do projeto. A iniciativa conta com financiamento de entidades como o BNDES, IDIS e Umane, com foco na expansão para regiões do Norte e Nordeste do Brasil.

Mo: O Futuro do Atendimento Médico com IA Já Começou

Título Original

Conversational Medical AI: Ready for Practice

Título Traduzido

IA Médica Conversacional: Pronta para a Prática Clínica

Resumo da Introdução

O artigo aborda o uso de inteligência artificial (IA) conversacional para mitigar a escassez global de profissionais da saúde, especialmente em cuidados primários. Apesar do avanço dos modelos de linguagem em tarefas médicas, a implementação prática em interações com pacientes ainda é rara. O estudo apresenta “Mo”, um agente de IA baseado em LLMs, integrado a um serviço real de aconselhamento médico via chat na Europa, e avalia sua segurança, precisão médica e aceitação por parte dos pacientes.

Resumo da Metodologia

O estudo consistiu em um experimento controlado randomizado com 926 casos em um serviço de chat médico real. O agente “Mo” foi integrado a esse serviço, com atuação supervisionada por médicos. O estudo avaliou:

Experiência do paciente (satisfação, clareza, empatia, confiança);
Engajamento (tempo de resposta);

Avaliações clínicas feitas por médicos (segurança, precisão e adequação das respostas).Foram utilizadas métricas estatísticas e questionários baseados em instrumentos validados.

Resumo dos Resultados

Satisfação e Clareza: Mo superou o atendimento padrão em clareza (3.73 vs 3.62/4) e satisfação geral (4.58 vs 4.42/5).
Confiança e Empatia: Resultados semelhantes ao atendimento humano.
Engajamento: Pacientes responderam mais rápido em interações com Mo.
Segurança: 95% das conversas com Mo foram avaliadas como “boas” ou “excelentes” por médicos. Nenhuma foi considerada perigosa.
Adesão: 81% dos pacientes convidados optaram por interagir com Mo, indicando alta aceitação.

Resumo da Conclusão

O estudo demonstra que, quando bem supervisionada, a IA conversacional pode melhorar a experiência do paciente e manter padrões de segurança clínica. A integração de Mo representa um modelo promissor de assistência médica híbrida, com IA e médicos atuando de forma complementar. São necessárias mais pesquisas para entender impactos de longo prazo e expandir o uso a outros contextos clínicos.

FAQ (Perguntas Frequentes)

1. O que é o Mo?Mo é um agente de inteligência artificial conversacional, baseado em múltiplos LLMs, projetado para responder perguntas médicas em um serviço de chat supervisionado por médicos.2. Como o Mo foi avaliado?Foi testado em um experimento controlado com 926 conversas, sendo comparado ao atendimento exclusivamente humano.3. Mo pode substituir médicos?Não. O Mo atua com supervisão médica obrigatória e não substitui a avaliação clínica humana. Seu papel é complementar.4. Como os pacientes reagiram ao uso da IA?Mostraram alta aceitação e satisfação, destacando a clareza das informações recebidas.5. Houve riscos identificados?Apenas 3 mensagens foram ocultadas pelos médicos. Nenhuma conversa foi considerada perigosa.

Referência

Lizée, A., Beaucoté, P.-A., Whitbeck, J., Doumeingts, M., Beaugnon, A., & Feldhaus, I. (2024). Conversational Medical AI: Ready for Practice. arXiv preprint arXiv:2411.12808v2.

Link de Acesso: https://arxiv.org/abs/2411.12808

Post Views: 42